Shutterstock
Un
investigador de vacunas jubilado hace público lo que la industria farmacéutica
y las autoridades de salud no quieren que nosotros sepamos: las vacunas no son
seguras, no han sido ensayadas y es uno de los más grandes fraudes de nuestro
tiempo.
Estadísticas
y Propaganda
La propaganda
está siendo usada para inflar artificialmente las estadísticas de la gripe y
así dirigir a las personas a las clínicas y a los doctores para conseguir sus
vacunas. ¿Y que hay de las vacunas? ¿Cuan seguras y eficaces son?
Yo he
advertido mucho tiempo sobre los peligros de las vacunas, sobre todo para los
bebés y los niños jóvenes cuyos sistemas inmunológicos no son capaces de
hacerle frente a los muchos contaminantes y preservantes tóxicos en las
vacunas. Hay otras razones de por qué incluso los adultos deben evitarlas.
"Dr Mark
Randall" es el seudónimo de un ex-investigador de la vacuna que trabajó
durante muchos años en los laboratorios de las más importantes casas
farmacéuticas y los Institutos Nacionales de Salud del gobierno americano.
Esta
entrevista que sigue, no sólo es importante debido al conocimiento íntimo del
Dr Randall de los peligros de la vacuna, sino por su testimonio sobre los
funcionamientos interiores y encubrimientos entre el gobierno y la industria de
la vacuna - dos fuentes que siguen intentando asegurar a los americanos de que
pueden confiarse.
Este
importante extracto es quizás el mejor resumen escrito de evidencia segura para
el caso contra las inmunizaciones.
ENTREVISTA
CON UN EX- INVESTIGADOR DE LA VACUNA
P (JON
RAPPOPORT): Usted estaba seguro que las vacunas eran el sello de la buena
medicina.
R (Dr Mark
Randall): Sí, lo estaba. Yo ayudé a desarrollar algunas vacunas. No diré
cuáles.
P: ¿Por qué
no?
R: Quiero
conservar mi privacidad.
Yo era "
parte del círculo " interno. Si ahora empezara a nombrar personas y
hacer acusaciones específicas contra los investigadores, podría estar en
problemas.
P: ¿Y
entonces?
R: Hice mi
propia investigación.
P: ¿A qué
conclusiones llegó?
R: El declive
de enfermedad es debido a las condiciones mejoradas de vivienda y node las
vacunaciones.
P: ¿Qué condiciones?
R: El agua
más limpia. Sistemas avanzados de alcantarillado. Nutrición. Comida más fresca.
Disminución en la pobreza. Los gérmenes pueden estar por todas partes, pero
cuando se está saludable usted no contrae fácilmente enfermedades.
P: ¿Qué sintió
usted al completar su propia investigación?
R:
Desesperación. Comprendí que yo estaba trabajando en un sector basado en una
colección de mentiras.
P: ¿Algunas
vacunas son más peligrosas que otras?
R: Sí. La de
DPT, por ejemplo. La MMR. Pero algunos lotes de vacunas son más peligrosos que
otros lotes de la misma vacuna. Hasta donde yo se, todas las vacunas son
peligrosas.
P: ¿Por qué?
R: Por varias
razones : involucran el sistema inmunológico humano en un proceso
que puede realmente causar la enfermedad que se supone que ellas
previenen.
P: ¿Por qué
nosotros citamos estadísticas que parecen demostrar que las vacunas han tenido
gran éxito en erradicar las enfermedades?
R: ¿Por qué?
Para dar la ilusión que estas vacunas son útiles. Si una vacuna suprime síntomas
visibles de una enfermedad como el sarampión, todos asumimos que la vacuna es
un éxito. Pero, bajo la superficie, la vacuna puede dañar el propio
sistema inmunológico. Y si causa otras enfermedades — digamos, meningitis—el
hecho está enmascarado, porque nadie cree que la vacuna puede hacer eso. La
conexión se pasa por alto.
P: Se dice
que la vacuna de la viruela erradicó la viruela en Inglaterra.
R: Sí. Pero
cuando usted estudia las estadísticas disponibles, usted tiene otro cuadro.
P: ¿Y cual
es?
R: Había
ciudades en Inglaterra dónde las personas que no fueron vacunadas no
contrajeron la viruela.
Había lugares
dónde las personas que fueron vacunadas experimentaron epidemias de viruela. Y
la viruela ya estaba en declive antes de la introducción de la vacuna.
P: Así que
usted está diciendo que a nosotros nos han dado una falsa historia.
R: Sí. Eso es
exactamente lo que yo estoy diciendo. Ésta es una historia que se ha fabricado
para convencer a las personas que las vacunas son invariablemente seguras y
eficaces.
Además en los
laboratorios se producen contaminaciones por descuidos..
P: Por
ejemplo, el virus SV40 DEL mono va incluido en la vacuna de la polio.
R: Bien sí,
eso pasó. Pero eso no es lo que quiero decir. El SV40 entró en la vacuna de la
polio porque la vacuna se hacía usando los riñones del mono. Pero estoy
hablando sobre algo más. Las condiciones reales del laboratorio. Los errores.
Los descuidos. El SV40, que después se encontró en los tumores cancerosos...
eso era lo que yo llamaría un problema estructural. Era una parte aceptada del
proceso industrial. Si usted usa los riñones del mono, usted abre la puerta a
gérmenes que no sabe están en esos riñones.
P: De
acuerdo, pero ignoremos esa distinción entre los diferentes tipos de
contaminantes por un momento. ¿Qué contaminantes encontró usted en sus muchos
años de trabajo con las vacunas?
R: Bien. Yo
le daré algunos con los que yo me encontré, y también le daré lo que otros
colegas míos encontraron. Aquí hay una lista parcial.
• En la
vacuna Rimavex contra el sarampión, nosotros encontramos varios virus del
pollo.
• En la
vacuna de la polio, encontramos acantamoeba que es una amiba llamada
“come-cerebro".
• En la
vacuna de la polio encontramos el cytomegalo virus de los simios.
• Virus
espumante de simio en la vacuna del rotavirus.
• Virus de
cáncer de pájaro en la vacuna de MMR.
• Varios
micro-organismos en la vacuna del ántrax.
• Yo he
encontrado inhibidores de enzimas, potencialmente peligrosos, en varias
vacunas.
• En la
vacuna de la rubeola , virus de pato, perro y virus de conejo.
• El virus de
leucosis aviaria en la vacuna de la gripe.
• Virus de la
Peste en la vacuna de MMR.
P: Permítame
poner eso en claro. Todos estos son contaminantes que no pertenecen a las
vacunas.
R: Eso es
correcto. Y si usted intenta calcular que daño pueden causar estos
contaminantes, bien, nosotros realmente no sabemos porque no se ha hecho
comprobación alguna, o muy poca. Es un juego de ruleta. Usted se arriesga.
Tampoco, la mayoría de las personas saben que algunas vacunas de la polio,
vacunas adenovirus, rubeola, hepatitis A y las vacunas del sarampión han sido
hechas con tejido fetal humano abortado. De vez en cuando he encontrado lo que
creí que eran fragmentos bacterianos y virus de la polio en estas vacunas de
tiempo en tiempo que pueden haber venido de ese tejido fetal. Cuando usted
busca los contaminantes en las vacunas, usted puede encontrar material que es
confuso.
Usted sabe
que no debe estar allí, pero no sabe exactamente que es lo que tiene. Yo he
encontrado lo que creí era un “fragmento" muy pequeño "de cabello
humano y también mucosidad humana. Yo he encontrado lo que sólo podría llamarse
"proteína extranjera” lo que podría significar casi cualquier cosa. Podría
significar proteínas de los virus.
P: Suenan por
todos lados las campanas de alarma.
R: ¿Cómo
piensa que yo me sentía? Recuerde, este material está entrando en el torrente
sanguíneo sin atravesar algunas de las defensas inmunes ordinarias.
P: ¿Cómo
fueron recibidos sus resultados?
R:
Básicamente, era "No se preocupe; esto no puede remediarse.".
Haciendo las vacunas, usted usa varios tejidos de animales, y aquí es donde
entre este tipo de contaminación. Claro, yo no estoy ni siquiera mencionando
los químicos normales como formaldehído, mercurio y aluminio que son puestos en
las vacunas intencionalmente [como preservantes].
P: Esta
información es bastante asombrosa .
R: Sí. Y yo
estoy mencionando solamente algunos de los contaminantes biológicos. Quién sabe
cuántos otros hay. Otros que nosotros no encontramos porque no pensamos
buscarlos. ¿Si el tejido de, digamos, un pájaro, es usado para hacer una
vacuna, cuántos posibles gérmenes pueden estar en ese tejido? No tenemos idea
alguna. Nosotros no tenemos ninguna idea lo que podrían ser, o qué efectos podrían
tener en los humanos.
P: ¿Y más
allá del problema de la pureza?
R: Usted está
tratando con la premisa defectuosa básica sobre las vacunas: que ellos
estimulan el sistema inmunológico intricadamente para crear condiciones de
inmunidad de la enfermedad. Ésa es una mala premisa. No funciona así. Se supone
que una vacuna crea "los anticuerpos que, indirectamente, ofrecen
protección contra la enfermedad. Sin embargo, el sistema inmunológico es mucho
más que los anticuerpos y sus células guerreras .
P: ¿El
sistema inmunológico es...?
R: El cuerpo
entero, realmente. Además de la mente. Se podría decir que todo es sistema
inmunológico. Por eso usted puede ver, en medio de una epidemia, esos
individuos que permanecen saludables.
P: Así que el
nivel de salud general es importante.
R: Más que
importante. Vital.
P: ¿Cómo es
se presentan falsas estadísticas de la vacuna?
R: Hay muchas
maneras. Por ejemplo, supone que 25 personas que han recibido la vacuna de la
hepatitis B enferman de las hepatitis. Bien, hepatitis B es una enfermedad del
hígado. Pero usted puede llamar enfermedad del hígado a muchas cosas. Usted
puede cambiar el diagnóstico. Entonces usted ha ocultado la causa inicial
(raíz) del problema.
P: ¿Y eso
pasa?
R: Todo el
tiempo. Tiene que pasar, si los doctores asumen automáticamente que las
personas que reciben las vacunas no enferman de las enfermedades contra las que
se supone que están ahora protegidos. Y eso es exactamente lo que los doctores
asumen. Usted ve, es un círculo vicioso. Es un sistema cerrado. No admite
ninguna falta. Ninguna posible falta. Si una persona que recibe una vacuna
contra la hepatitis contrae la hepatitis o alguna otra enfermedad, la
suposición automática es que esto no tiene nada que ver con la vacuna.
P: ¿En sus
años de trabajar en el establecimiento de la vacuna, cuántos doctores encontró
que admitieron que las vacunas son un problema?
R: Ninguno.
Había algunos que cuestionaban en privado lo que estaban haciendo.
Pero nunca lo harían público, aún dentro de sus compañías.
P: ¿Cuál fue
el punto de retorno para usted?
R: Yo tenía
un amigo cuyo hijo se murió después de que una vacuna DPT.
P: ¿Usted
investigó?
R: Sí,
informalmente. Yo encontré que este niño era completamente saludable antes de
la vacunación. No había ninguna razón para su muerte, excepto la vacuna. Eso
comenzó mis dudas. Claro, quise creer que al niño le aplicaron una vacuna mala
de un lote malo. Pero cuando vi más allá, encontré no era ése el caso aquí.
Estaba siendo arrastrado hacia una espiral de dudas que iba en aumento con el
tiempo. Continué investigando, y encontré que, contrariamente a lo que yo
pensaba, no se prueban las vacunas de una manera científica.
P: ¿Qué
quiere decir?
R: Por
ejemplo, no se hace ningún estudio apropiado a largo plazo, de cualquier
vacuna, usando un grupo de control. Lo que quiero decir es que no se le da una
correcta y profunda continuación, teniendo en cuenta el hecho que las vacunas
pueden inducir, con el tiempo, varios síntomas y problemas serios que caen
fuera del rango de la enfermedad para que la persona fue vacunada. De nuevo, se
supone que las vacunas no causan problemas. ¿Entonces para que chequear? Encima
de eso, la reacción a la vacuna se define de manera que todas las malas
reacciones se dice que ocurren muy pronto después de aplicar la vacuna. Pero
eso no tiene sentido.
P: ¿Por qué
no tiene sentido?
R: Porque la
vacuna obviamente actúa en el cuerpo para un largo periódo de tiempo después de
aplicarla. Una reacción puede ser gradual. El deterioro puede ser gradual. Los
problemas neurológicos pueden desarrollarse con el tiempo. Y lo hacen en varias
condiciones, incluso según un análisis convencional. Así es que ¿por qué no
pudiera ser este el caso con las vacunas? Si el envenenamiento químico puede
ocurrir gradualmente, ¿por qué no pudiera ser éste el caso con una vacuna que
contiene mercurio?
P: ¿Y eso es
lo que usted encontró?
R: Sí. La
mayor parte del tiempo usted trata con correlaciones. Las correlaciones no son
perfectas. Pero si usted encuentra a 500 padres cuyos niños han sufrido daños
neurológicos durante el periodo de un año después de tener una vacuna, esto
debería ser suficiente chispa para una intensa investigación.
P: ¿Ha sido
suficiente?
R: No. Nunca.
Esto le dice algo de inmediato.
P: ¿Qué
es...?
R: Las personas
que hacen la investigación realmente no están interesadas en ver los hechos.
Ellos asumen que las vacunas son seguras. Así, cuando investigan, ellos
invariablemente proponen exoneraciones de las vacunas. Ellos dicen, "Esta
vacuna es segura". ¿Pero en qué basan ellos esos juicios? Ellos los basan
en las definiciones e ideas que automáticamente los conducen fuera de cualquier
condena de la vacuna.
P: Hay
numerosos casos dónde ha fallado una campaña de vacunación, donde las personas
han enfermado de la enfermedad contra la que ellos fueron vacunados.
R: Sí, hay
muchos casos así. Y allí simplemente se ignora la evidencia. Se descuenta. Los
expertos dicen, si es que dicen algo en absoluto, ésta es simplemente una
situación aislada, pero que globalmente la vacuna ha mostrado ser segura. Pero
si usted suma todas las campañas de vacunación donde han ocurrido daños y
enfermedades, usted comprende que éstos no son situaciones aisladas.
P: ¿Usted
discutió alguna vez con sus colegas acerca de lo que estamos hablando, cuándo
todavía estaba trabajando en el establecimiento de la vacuna?
R: Sí, yo
hice.
P: ¿Qué pasó?
R: Algunas
veces dijeron que me quedara callado. Era claro que debía regresar a trabajar y
olvidarme de mis presentimientos. En algunas ocasiones tuve miedo. Los colegas
intentaron evitarme. Ellos sentían que pudieran ser etiquetados de
"culpa por asociación.
P: ¿Si las
vacunas realmente dañan, porqué se aplican?
R: En primer
lugar, no hay ningún "si". Las vacunas dañan. Se vuelve una pregunta
más difícil de decidir si dañan a esas personas que no parecen mostrar daños.
Entonces usted está tratando con un tipo de investigación que debe hacerse,
pero no se hace. Los investigadores deben sondear para descubrir un tipo de
mapa, o cuadro de flujo que muestre exactamente que es lo que hacen las vacunas
en el cuerpo desde el momento en que entran.
Esta
investigación no se ha hecho. Acerca de por qué se aplican, nosotros podríamos
sentarnos aquí durante dos días y podríamos discutir todas las razones. Como
usted muchas veces han dicho, en diferentes niveles del sistema la gente tiene
sus motivos: el dinero, miedo de perder un trabajo, deseo de ganar
prestigio, premios, promoción, idealismo desencaminado, hábito de no
pensar, y así sucesivamente...
P: El furor acerca
de la vacuna contra la hepatitis B parece un buen ejemplo.
R: Yo pienso
que sí. Para decir que los bebés deben tener la vacuna y luego, en la próxima
respiración, admitir que una persona contrae la hepatitis B por contacto sexual
y de compartir agujas, es una ridícula yuxtaposición. Las autoridades médicas
intentan cubrirse diciendo que 20,000 niños en el EE.UU. contraen la hepatitis
B todos los años por "causas desconocidas”, y por eso cada bebé debe tener
la vacuna. Yo discrepo de la cantidad de 20,000 y los llamados estudios que lo
respaldan.
P: Andrew
Wakefield, el médico británico que descubrió el vínculo entre la vacuna de MMR
y el autismo, simplemente ha sido despedido de su trabajo en un hospital de
Londres.
R: Sí.
Wakefield realizó un gran servicio. Sus correlaciones entre la vacuna y el
autismo está asombrando...
P: Yo sé que
una celebridad de Hollywood declaró públicamente que no se vacuna, y puso en
peligro su carrera.
R: Hollywood
está muy poderosamente vinculado al cartel médico. Hay varias razones, pero una
de ellas es simplemente que un actor famoso puede atraer una gran
cantidad de publico. Yo estuve presente en su demostración contra el FDA en el
centro de la ciudad de Los Angeles en 1992. Uno o dos actores hablaron contra
el FDA. Desde ese tiempo, difícilmente encontrará a un actor que haya hablado
en contra del cartel médico.
P: ¿Qué hay
sobre el poder destructivo combinado de varias vacunas dadas a los bebés esos
días?
R: Es una
parodia y un crimen. No hay ningún estudio real de profundidad que se haya
hecho sobre esto. De nuevo, es un hecho que se supone que las vacunas son
seguras, y por consiguiente, aplicar cualquier número de vacunas juntas también
es seguro. Pero la verdad es que las vacunas no son seguras. Por consiguiente
se incrementan los potenciales argumentos de daños al aplicar varias
vacunas en un corto período de tiempo.
P: ¿Usted se
arrepiente de haber trabajado todos esos años en el campo de la vacuna?
R: Sí. Pero
después de esta entrevista, lo sentiré un poco menos. Y estoy trabajando de
otras maneras. Yo reparto información a ciertas personas cuando pienso que
harán buen uso de ello.
P: ¿Algo que
usted quiera que el público entienda?
R: Que la
cantidad de ensayos estableciendo la seguridad y eficacia de las vacunas está
en las personas que las fabrican y las autorizan para el uso público.
Simplemente eso. La carga de ensayos no está en usted o en mí. Y para los
ensayos se necesita hacer estudios bien diseñados y a largo plazo. Se necesita
darle una extensa continuidad. Se necesita entrevistar a las madres y prestar
la atención a lo que digan las madres sobre sus bebés, y lo que les pasa a
ellos después de la vacunación. Usted necesita todas estas cosas—esas cosas que
no están allí.
P: Me
gustaría que usted repasara esto una vez más para evitar cualquier confusión,
los problemas de enfermedad que pueden causar las vacunas — cuales
enfermedades, cómo pasa eso...
R:
Básicamente estamos hablando acerca de dos potenciales, resultados dañinos.
Uno, la
persona contrae enfermedad de la vacuna. Contrae la enfermedad que
debería evitarse con la vacuna, porque para empezar, alguna versión de la
enfermedad está en la vacuna.
O dos, no
contrae esa enfermedad, pero quizá en seguida, o en algún momento más tarde, él
desarrolla otra condición que es causada por la vacuna. Esa condición podría
ser autismo—o lo que le llaman autismo — lo que podría ser alguna otra
enfermedad como meningitis. O podría volverse mentalmente discapacitado.
P: ¿Hay
alguna manera de comparar la frecuencia relativa de estos diferentes
resultados?
R: No. Porque
la continuidad es muy pobre. Nosotros sólo podemos suponer. Si usted pregunta,
en una población de cien mil niños que se les administra la vacuna del
sarampión, cuántos contraen sarampión y cuántos desarrollan otros problemas de
la vacuna, no hay ninguna respuesta fiable.
Pero daño es
real, y puede ser profundo y puede significar la muerte. El daño no se limita a
unos cuantos casos, como se nos ha querido llevar a creer.
En los
EE.UU., hay grupos de madres que están testificando acerca del autismo y
vacunas infantiles.
P: ¿Cuánto
tiempo trabajó usted con vacunas?
R: Un largo
tiempo. Más de diez años.
P: Viendo
ahora hacia atrás, usted puede revocar alguna buena razón para decir que las
vacunas tienen éxito?
R: No, no
puedo. Si yo tuviera un niño ahora, lo último que yo permitiría es la
vacunación
P: Y sin
embargo hay por todas partes todavía niños que sí los vacunan y parecen estar
saludables.
R: La palabra
operativa tiene “parecer". ¿Qué hay de todos los niños que no pueden
concentrarse en sus estudios? ¿Qué hay sobre los niños que de vez en cuando
tienen rabietas? ¿Qué hay sobre los niños que realmente no están en posesión de
todas sus facultades mentales? Yo sé hay muchas causas para estas cosas, pero
las vacunas son una de ellas. Yo no me arriesgaría. No veo ninguna razón para
arriesgarse.
por Jon
Rappoport
Extraído de
la Revista Nexus
Volumen 13,
Número 2 (Febrero - Marzo 2006)
del sitioWeb
NexusMagazine
SAIKU
No hay comentarios:
Publicar un comentario